隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們對(duì)物質(zhì)需求也越來(lái)越大，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，誕生了許多給觀眾們帶來(lái)快樂(lè)的優(yōu)質(zhì)影片。但是一些影片播放的平臺(tái)卻想盡辦法來(lái)從消費(fèi)者用戶(hù)中賺取利益，其中的一些操作真的是十分過(guò)分。最近這些平臺(tái)的做法連政府也看不下去了，消委會(huì)直接出文批評(píng)。

該視頻播放平臺(tái)在熱播電視劇超前點(diǎn)播中規(guī)定，用戶(hù)必須按照順序一集一集地購(gòu)買(mǎi)，不可以自由選擇任意一集購(gòu)買(mǎi)，也就是說(shuō)如果用戶(hù)想超前點(diǎn)播看23集，那么用戶(hù)必須先購(gòu)買(mǎi)20、21、22集，按照超前點(diǎn)播每集3元的價(jià)格，如果用戶(hù)單純想看23集，就要從前面一集一集地購(gòu)買(mǎi)，用戶(hù)要花12元錢(qián)才能看到23集。這樣的設(shè)置令網(wǎng)友們感到十分不滿(mǎn)。就在最近上海消費(fèi)者委員會(huì)就站了出來(lái)，發(fā)文批評(píng)了這樣的設(shè)置，該文章中指出平臺(tái)超前點(diǎn)播中的所謂“按順序解鎖觀看”，涉嫌捆綁銷(xiāo)售，是對(duì)消費(fèi)者選擇權(quán)的漠視。

確實(shí)這樣的做法讓喜歡看這部電視劇的觀眾們的選擇權(quán)遭到了侵犯，不能夠自主地選擇想看的集數(shù)。同時(shí)想要看某一集就要先購(gòu)買(mǎi)前面的集數(shù)，這樣的做法也存在捆綁銷(xiāo)售的嫌疑。小編認(rèn)為平臺(tái)賺取利益應(yīng)該是從改善平臺(tái)播放質(zhì)量以及繼續(xù)向觀眾們提供優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容這些方面入手而不是像上述做法耍小聰明來(lái)獲得利益。

說(shuō)到小編所工作的裝修行業(yè)，也存在著像這樣的捆綁銷(xiāo)售行為。就在最近蘇州一高端樓盤(pán)業(yè)主在收樓時(shí)發(fā)現(xiàn)樓房裝修質(zhì)量差，在忍無(wú)可忍的情況下爆出樓房的銷(xiāo)售存在捆綁銷(xiāo)售的行為。據(jù)悉，業(yè)主在購(gòu)置物業(yè)時(shí)除了房?jī)r(jià)，還要額外繳交“空間改造費(fèi)”和“裝修升級(jí)包”的費(fèi)用，如果不同時(shí)購(gòu)買(mǎi)“裝修升級(jí)包”將無(wú)法購(gòu)買(mǎi)房屋。該項(xiàng)目相關(guān)負(fù)責(zé)人表示此項(xiàng)目的備案價(jià)為2.65萬(wàn)～2.7萬(wàn)元/平方米，在此價(jià)格之下的裝修比較普通，地面是強(qiáng)化地板、入戶(hù)門(mén)是機(jī)械鎖，沒(méi)有淋浴房和玄關(guān)柜，作為一個(gè)高檔的樓盤(pán)這樣的配置顯然滿(mǎn)足不了業(yè)主的需求。

對(duì)此小編認(rèn)為樓盤(pán)應(yīng)該尊重業(yè)主對(duì)于裝修需求的自主選擇權(quán)，不能夠把這些裝修升級(jí)包強(qiáng)加在這些樓盤(pán)中出售，這樣的捆綁銷(xiāo)售不但侵犯了業(yè)主們的自主選擇權(quán)，還讓這個(gè)樓盤(pán)的口碑變差，帶來(lái)了負(fù)面消極的影響。

消費(fèi)者如果面臨了這些捆綁銷(xiāo)售的時(shí)候應(yīng)該怎么辦呢?首先可以與商家自行協(xié)商，如果協(xié)商無(wú)果，可以向消費(fèi)者委員會(huì)投訴他們。如果投訴過(guò)后還是沒(méi)有結(jié)果，可以向商事仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，由商事仲裁機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)法定的仲裁程序，由仲裁委的裁決來(lái)維護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益。又或者直接向法院起訴，利用法律的武器維護(hù)自身的合法權(quán)益。如果大家在裝修中遇到以上的問(wèn)題又或者在裝修的過(guò)程中遇到其它的問(wèn)題可以向?qū)I(yè)、有資質(zhì)的權(quán)威的第三方裝修鑒定機(jī)構(gòu)尋求幫助。